Vladimirs Petrovičs Ušakovs
Tonna kartupeļu uz simts kvadrātmetriem.
Vladimirs Petrovičs Ušakovs pēc izglītības ir lauksaimniecības inženieris un daudz laika un pūļu velta pieredzējušai dārzkopībai. Viņa metode, kā iegūt augstu kartupeļu ražu, tika plaši atspoguļota plašsaziņas līdzekļos. Tika izdotas arī divas viņa grāmatas: 1989. gadā “Vai lauksaimniecības tehnoloģijai jābūt gudrai? (Tālo Austrumu grāmatu izdevniecība) un 1991. gadā “Ieražību vajag un var palielināt piecas reizes viena gada laikā” (Maskavas “Istok”).
Piedāvātajā brošūrā ļoti detalizēti aplūkotas eksperimentālās (saprātīgās) tehnoloģijas metodes tiem, kas kartupeļus audzē mazos zemes gabalos, izmantojot roku darbu. Autore, balstoties uz eksperimentāliem datiem, pārliecina, ka atteikšanās no pašlaik izmantotās kļūdainās tehnoloģijas un pārejot uz saprātīgu uzreiz, pirmajā gadā, dos pieckāršu ražas pieaugumu. Nākotnē iespējams desmitkārtīgs vai lielāks ražas pieaugums, kaut arī lēnāk. Ušakova argumenti ir vairāk nekā pārliecinoši katram domājošam cilvēkam. Pēdējā izvēle ir iepriekš noteikta.
Grāmata izceļas ar pasniegšanas vienkāršību un ir paredzēta galvenokārt dārzniekiem.
PRIEKŠVĀRDS
Vai ir nepieciešams palielināt kartupeļu ražu? Domāju, ka daudzi, arī dārznieki, kuri strādā uz zemes gabaliem, uz šo jautājumu atbildēs apstiprinoši.
Bet ne visiem ir atbilde uz jautājumu, vai tas ir iespējams un, pats galvenais, kā. Neskatoties uz daudzajiem centieniem apstrādāt zemi un mēslot, kartupeļu lauku raža gadu no gada samazinās. Un kāpēc viss? Jā, jo parasti izmantotā lauksaimniecības sistēma ir kļūdaina, tā ignorē dabas likumus attiecībā uz dzīvo vielu.
Pie šāda secinājuma nonācu gandrīz četrdesmit gadu smaga darba rezultātā, izpētot lielu daudzumu teorētiskā materiāla, apkopojot daudzu saimniecību ražošanas sasniegumus gan mūsu valstī, gan ārvalstīs, kā arī savas septiņpadsmit gadu pieredzes, strādājot savos zemes gabalos, izmantojot divas tehnoloģijas. : parasti lietots un eksperimentāls.
Lai nepārkāptu dabas likumus, tie ir jāzina. Iepazīstoties ar tiem, sākšu prezentēt eksperimentālās lauksaimniecības tehnoloģijas pamatmetodes, kuras nosaucu par saprātīgām, pēc kurām kartupeļu raža sasniedz 1,4 tonnas no simts kvadrātmetriem. Un tas nav ierobežojums!
DABAS PAMATLIKUMI UN KĀ MĒS TO IEVĒROJAM
Dabas likumu ir daudz, un galvenos, kas saistīti ar augsnes auglību, atklāja mūsu tautietis, lielākais zinātnieks Vladimirs Ivanovičs Vernadskis.
Īsumā šos likumus var formulēt šādi:
- Augsni un tās auglību radīja un rada dzīvā viela, kas sastāv no neskaitāmiem mikroorganismu un tārpu; Visus ķīmiskos elementus augs saņem caur dzīvām vielām.
- Augsnē ir desmitiem reižu vairāk oglekļa dioksīda (kas rodas dzīvo vielu elpošanā) nekā atmosfērā, un tas ir augu galvenais ēdiens.
- Dzīvā viela dzīvo augsnes slānī no 5 līdz 15 cm - šis "plānais 10 cm slānis radīja visu dzīvību uz visas zemes".
Es domāju, ka jebkurš saprātīgs cilvēks saprot šo likumu dziļāko jēgu un viņam ir pienākums no tiem izdarīt nepārprotamu secinājumu: tā kā augsnes dzīvā viela rada visu dzīvo uz zemes, ieskaitot tevi un mani, tad mums ir pienākums rūpēties par šo dzīvo vielu, un tā labi reaģēs - pieaugs gan auglība, gan produktivitāte.
Kādi apstākļi viņa dzīvei mums ir jārada?
Šie apstākļi ir tādi paši kā jebkuram dzīvam organismam neatkarīgi no tā, kur tas dzīvo. Šo apstākļu nav tik daudz – tikai pieci: dzīvotne, pārtika, gaiss, ūdens, siltums.
Sāksim ar biotops. Vernadskis pierādīja, ka dzīvai vielai, kas rada visu dzīvību uz sauszemes, dabiskais biotops aizņem slāni augsnē no 5 līdz 15 cm. Tātad, ko mēs darām? Mēs rīkojamies noziedzīgi: ar arklu vai lāpstu mēs izņemam dzīvās vielas no tās dabiskās dzīvotnes, kultivējot augsni dziļāk par šo slāni. Rezultātā lielākā daļa dzīvās vielas iet bojā un pārstāj radīt auglības jēdzienā iekļauto – barību augiem (humusu, oglekļa dioksīdu).
Bez nekā nav dzīva ēdiens nevar dzīvot, un viņa pārtika ir organiska viela, bet ne “ķīmija” - tā ir tikai ēdiena garšviela. Diemžēl mēs joprojām pārvērtējam minerālmēslu nozīmi un nenovērtējam kūtsmēslu lietderību.
Visbeidzot, mums jāsaprot, ka garšvielas nevar aizstāt pārtiku, jo pārtika (bioloģiskā) satur galveno elementu, kas ir jebkuras dzīvas vielas sastāvdaļa - oglekli. Jā, ēdienam vajag garšvielas – lietojam sāli, etiķi u.c., tie rosina apetīti un palīdz sagremot pārtiku. Bet tam jābūt stingri dozētam: galu galā jūs varat par maz sāli (tā nav problēma - “nepiesālīšana uz galda”) un pārsālīt (tā ir problēma - “pārsālīšana uz muguras”, un ēdiens tiek izmests).
Diemžēl tas pats notiek ar minerālmēsliem, ar kuriem mēs nezinām, kā pareizi rīkoties. Ir nepieciešama ļoti precīza un pastāvīgi atjaunināta augsnes analīze; jums ļoti precīzi jāaprēķina, kas jāpievieno laukam; Viss, kas jāiegulda, ir jāatrod un jāsaņem savlaicīgi; un, visbeidzot, tas viss ir jāievada precīzi daudzuma, laika un platības jomās.
Kurš to visu var izdarīt? Mēs vēl esam ļoti tālu no tā, un tāpēc mēs piedzīvojam vai nu "pārsālīšanu" - raža nepalielinās, vai visbiežāk "pārsālīšanu" - mēs ražojam nepiemērotu lauksaimniecības produktu, piemēram, ar pārmērīgs nitrātu saturs, ko izraisa liela daudzuma slāpekļa mēslošanas līdzekļu izmantošana; to nevar ēst - tas ir indīgs un ātri pūst - bet to var uzglabāt ilgu laiku.
Vēl bīstamāka ir pesticīdu – herbicīdu un pesticīdu lietošana; tie iznīcina ne tikai nezāles un kaitēkļus, bet arī dzīvās vielas augsnē, apkārtējo dabu un tās faunu uz zemes un ūdenī; nonāk lauksaimniecības produktos un līdz ar to cilvēku un dzīvnieku organismā.
Nezāļu ierobežošanai var būt tikai viena lieta - saprātīga tehnoloģija (manos lauciņos nezāļu nav, izmantojot eksperimentālo tehnoloģiju), bet kaitēkļu un slimību apkarošanai ir pieļaujams izmantot tikai bioloģiskos apkarošanas līdzekļus; Jau ir izstrādāti daudzi dažādi to veidi, bet ražošana vēl nav izstrādāta un izveidota.
Mums un jums ir virtuves ēdiena pagatavošanai: ir arī virtuves dzīvniekiem - barības veikali. Tātad, kāpēc mums nav virtuves tam, kas mūs baro — zemi? Kāpēc mēs augsnei pievienojam nesagatavotus un pat šķidros kūtsmēslus? Kad sapratīsim, ka šie kūtsmēsli nes niecīgu labumu un diezgan lielu kaitējumu?
Par nesagatavotu (svaigu) kūtsmēslu “priekšrocībām” var pastāstīt šādi skaitļi:
Milzīgas izmaksas rodas par svaigu kūtsmēslu transportēšanu, iestrādāšanu un iestrādāšanu augsnē. Tomēr svaigu, īpaši šķidro mēslu ievadīšana rada tiešu kaitējumu. Virs augsnes virskārtas izlijušā virca sadedzina veģetāciju un padara pašu augsni gaisa un ūdens necaurlaidīgu, kas izraisa gan kultivēto augu, gan dzīvās vielas nāvi. Šāda veida organiskās vielas ir patiesi barbariskas!
Tagad par ūdeni un gaisu. Tie sasniedz dzīvo vielu caur augsni, kas nozīmē, ka tai jābūt irdenai. To irdenu padara tārpi (kas arī ir dzīva viela augsnē). Ir pierādīts, piemēram, ka “vasaras laikā 100 tārpu populācija augsnes aramajā slānī uz viena kvadrātmetra veido kilometru tuneļus” (sk. “Lauksaimniecība”, 1989, Nr. 2, 52. lpp. ).
Bet mums vairs nav tik daudz tārpu un tāpēc nav, kas irdināt augsni (taisīt gājienus). Mūsu augsnēs tās ir palikušas vairākas uz kvadrātmetru. Mēs tos nogalinājām ar veidņu kultivēšanu un nepareizu mēslošanas līdzekļu izmantošanu.
Un visbeidzot par siltumu. Dzīvās vielas sāk darboties pavasarī, kad augsnes temperatūra ir aptuveni + 10°C. Tieši šajā laikā ir jādara darbs. Augsnes temperatūra jāmēra ar termometru - diemžēl neviens to nedara.
No visa teiktā varam secināt, ka savos laukos mēs ne tikai neradām apstākļus dzīvās vielas attīstībai augsnē, bet arī ar mūsu izmantoto lauksaimniecības tehnoloģiju iznīcinām šo dzīvo vielu. No šejienes nāk visas mūsu lauksaimniecības problēmas.
Šī tehnoloģija ir ārkārtīgi ļauna, nezinātniska, videi kaitīga un neekonomiska. Jāpāriet uz saprātīgu (kā es to saucu) lauksaimniecības tehnoloģiju, kurai nav uzskaitīto mīnusu un līdz ar to tiek ražota augsta videi draudzīga produkta raža.
VIEDĀS TEHNOLOĢIJAS UN TO ATSEVIŠĶO ELEMENTU PIELIETOJUMS
No iepriekš teiktā par dabas likumu pārkāpumiem attiecībā uz dzīvo vielu ir viegli nojaust par saprātīgas lauksaimniecības tehnoloģijas sākotnējām darbībām - augsnes sagatavošanu, mēslošanu, sēšanu (stādīšanu).
Sāksim ar augsnes sagatavošana. Tā kā dzīvā viela dzīvo augsnes slānī 5 līdz 15 cm dziļumā, tas nozīmē, ka 5 cm virskārtu (ko Vernadskis nosauca par virsaugsni) var apstrādāt, to apgriežot – dzīvas vielas tur nav. Gluži otrādi: ja uz lauka ir nezāles, tad līdz šādam dziļumam (tikai 5 cm!) jāveic veidņu kultivēšana - nezālēm tiks nogrieztas saknes un tās ne tikai iet bojā, bet arī noderēs kā zaļums. kūtsmēsli - zaļmēsli.
Visu, kas atrodas zem virsmas, nedrīkst apgāzt - ar arklu laukos un lielās platībās, vai ar lāpstu uz zemes pleķīšiem - aizliegts! Zem šī slāņa esošo augsni var tikai atslābt, jo dzīvās vielas nevar izņemt no dabiskās dzīvotnes, bet ir jānodrošina mitruma un gaisa padeve.
Irdināšanas dziļumam jābūt ne mazākam par visu augsnes dziļumu, t.i. 15-16 cm.Ražai (dzīvajai vielai) nebūs kaitējuma un no dziļākas irdināšanas var būt pat labums: labāk noturēsies mitrums.
Otrā operācija - apaugļošana - jābūt arī saprātīgam. Mēslojums jāievieto ne tikai dzīvās vielas vitālās aktivitātes zonā (augsnes slānī no 5 līdz 15 cm), bet arī kultivētā auga dzīvībai svarīgās aktivitātes zonā - zem graudiem un bumbuļiem, tos sējot un stādot.
Ir skaidrs, ka tas ir visrentablākais: vairākas reizes mazāk kūtsmēslu būs nepieciešams, ja tos izkliedēsiet kaudzēs un neizkaisīsit, taču galvenais ir tas, ka visi mēslošanas līdzekļi ar dzīvās vielas palīdzību tiks pilnībā pārveidoti par augu barību ( humusu un oglekļa dioksīdu) tieši zem mūsu augiem, nevis zem nezālēm, kā tas notiek, ja kūtsmēsli tiek izkaisīti pa visu lauku.
Pēdējā gadījumā nezāles savairosies un tieši proporcionāli: jo vairāk mēslošanas līdzekļu (organisko vielu) izmanto, jo vairāk nezāļu parādīsies. Lietojot mēslojumu ķekaros, nezāļu praktiski nebūs, jo tām nebūs barības.
Kā mēslojumu labāk izmantot daļēji sapuvušus kūtsmēslus (tajā jābūt tārpiem) ar mitruma saturu 40–60%. Ir daudz organiskā mēslojuma: kūdra, sapropelis, zaļmēsli, sasmalcināti salmi, komposts utt., bet neviens no tiem nevar konkurēt ar kūtsmēsliem. Tas ir gan bioloģiski veselīgāks par visiem kopā, gan pieejamāks un lētāks par katru atsevišķi.
Dažus no šiem mēslošanas līdzekļiem var nebūt iespējams izmantot: kūdru nevar izmantot skābās augsnēs - tās kļūs vēl skābākas; sapropelis - ezera dūņas - nav tik viegli dabūt; Mums tikpat kā nav zaļmēslu, salmu; kompostu ir grūti un dārgi sagatavot, tos izmanto tikai dārznieki, kas strādā uz zemes gabaliņiem un izmanto visu, kas viņiem ir pa rokai: atkritumus, lapas utt.
Trešā operācija - sēklu sēšana (stādīšana). lauksaimniecības kultūru audzēšana ar saprātīgu tehnoloģiju būtu jāveic vienlaikus ar mēslošanas līdzekļu izmantošanu. Sēklas sēj (iestāda) virs kūtsmēslu kaudzēm, kas iepriekš pārklātas ar 1-2 cm augsnes slāni.
Tagad padomājiet par to, kā mēs sējam. Daudzi zina mūsu sēšanas (stādīšanas) metodes: rindu, kvadrātu ķekaru, sabiezējumu, grēdu, dobi utt. Visas šobrīd izmantotās sēšanas (stādīšanas) metodes balstās uz vienu principu-shēmu: kur blīvs un kur tukšs.
Kur tas ir tukšs, t.i. attālums starp sēklām un tad augiem ir pārāk liels, kultivētā auga spēja savstarpējai cīņai ir novājināta, un tāpēc uzvar nezāles, atņemot barību no mūsu augiem un līdz ar to samazinot to produktivitāti.
Kur tas ir blīvs, t.i. attālums starp sēklām (augiem) ir pārāk mazs, starpsugu cīņa kļūst intensīvāka: sēklas (augi) cīnās savā starpā par eksistenci, kā rezultātā vai nu mirst, vai ir izsmelti, veltot šai cīņai lielāko daļu savas enerģijas. un rada niecīgus pēcnācējus - zema produktivitāte. (Šos likumus par starpsugu un starpsugu cīņu atklāja Čārlzs Darvins, un tie ir pazīstami ikvienam, kurš absolvējis vidusskolu.)
No iepriekš minētā izriet, ka, sējot (stādot), sēklas ir nepieciešams izvietot vienādos attālumos viena no otras visos virzienos, lai novērstu starpsugu un starpsugu cīņas negatīvo ietekmi uz kultivēto augu augšanu. augt un līdz ar to arī to produktivitāte.
Ikviens, kurš zina ģeometrijas pamatus, viegli sapratīs, ka šo prasību izpilda viena ģeometriska figūra, kurā ne tikai visām tās malām jābūt vienādām viena ar otru (un tas var būt kvadrāts vai jebkurš daudzstūris), bet turklāt , otrajam ir jāatbilst galvenajam nosacījumam: visām virsotnēm - šādas figūras stūriem - vietām, kur tiek uzklāts mēslojums un sēklas - jāatrodas vienai no otras (gan vienā attēlā, gan starp blakus esošajiem) vienādos attālumos. .
Šīm prasībām atbilst tikai viena figūra - vienādmalu trīsstūris (1. att.). Protams, šī trīsstūra malu izmēriem dažādām kultūrām jābūt atšķirīgiem. Optimālos izmērus var noteikt tikai eksperimentējot, nevis nejauši.
Kultūrām, ar kurām nodarbojos 17 gadus, varu precīzi norādīt šādus izmērus: kartupeļiem 45 cm, graudiem - 11 cm, kukurūzai - 22 cm. Bet dārzeņiem, ar kuriem nodarbojos tikai pēdējā laikā. gadi, vēl nevaru sniegt precīzus skaitļus.trijstūra malu izmēri un aptuvenie ir: gurķiem - 60-70 cm, cukini un ķirbi - 80-90 cm, bietēm - 12-15 cm, burkāniem - 10-12 cm un ķiploku - 8-10 cm.
Rīsi. 1. Shēma vienmērīgai kūtsmēslu un sēklu sadalei pa platību
Piekrītu: jebkurš secinājums ir jāpārbauda un jāpierāda ar eksperimentiem. Tas ir tas, ko es daru pēdējos 17 gadus - uz tiem pašiem zemes gabaliem, t.i. vienādos apstākļos es audzēju dažādas kultūras, izmantojot divas tehnoloģijas: vispārīgi izmantoto un eksperimentālo.
Protams, viss darbs tiek veikts, izmantojot manuālos instrumentus, jo nav mašīnu saprātīgai tehnoloģijai, un tās nav vajadzīgas zemes gabaliem 1-5 akriem; Šeit var un vajag izmantot roku darbu, kas ir ļoti noderīgs lielākajai daļai to, kam ir savs dārzs.
Zemes gabali atrodas atklātā, neaizēnotā teritorijā. Tas ir īpaši svarīgi dārzniekiem - ja jūs audzējat labību ēnainās vietās, nav iespējams iegūt augstu ražu: šādās vietās gaismas enerģija netiks pilnībā izmantota un fotosintēzes efekts būs zems, kas radīs asu ražas samazināšanās.
To apstiprināja mani eksperimenti; Izmantojot eksperimentālo tehnoloģiju, es izaudzēju vienu un to pašu kartupeļu šķirni atklātā laukā un dārzā (ēnā), vienā augsnē, un šādu ražu ieguvu šķirnei Lorch 5 gados (kg/m2):
Atšķirība ir 3,5-4,1 reize par labu atklātajiem zemes gabaliem (gabaliem). Tāpēc lauksaimniekiem, īpaši dārzniekiem, šī funkcija ir jāzina un jāatceras.
AUTORA EKSPERIMENTĀLS DARBS MANUĀLI UZ ZEMES GABALAS
Lai pilnībā iepazītos ar eksperimentālo darbu, mēģināšu secīgi atbildēt uz trim jautājumiem: kāda ir eksperimentālās (saprātīgās) tehnoloģijas priekšrocība salīdzinājumā ar vispārpieņemto, kā tā tiek veikta, ar ko un kāpēc?
Tātad, es sākšu ar atbildi uz galveno jautājumu - par gala rezultātiem - skaitļos; to maksimālās vērtības ir norādītas tabulā:
Tabulā redzams, ka saprātīga tehnoloģija palielināja ražu salīdzinājumā ar vispārpieņemto tehnoloģiju graudaugu kultūrām 4,8 reizes, skābbarības kultūrām 7 reizes un kartupeļiem 5,5 reizes. Šādas ražas ieguvu nevis pirmajā gadā, bet tad, kad augsnēs jau bija sakrājies ievērojams humusa daudzums (kartupeļiem vairāk nekā 5%).
Skaidrs, ka mums tādu augšņu nav un tāpēc lasītājiem var rasties loģisks jautājums: kāda ir raža nogabalos, kuru augsnē ir maz humusa (mazāk par 1%)? Atbilde var būt nepārprotama: atšķirība bija un paliks nemainīga - aptuveni piecas reizes pārāka par pieredzējušo (saprātīgo) tehnoloģiju. Ikviens to var pārbaudīt.
Sāku stādīt kartupeļus lauciņā, kur augsnē bija mazāk par 1% trūdvielu, izmantojot divas tehnoloģijas. Lūk, rezultāti skaitļos par pēdējiem pieciem gadiem: pēc vispārpieņemtās tehnoloģijas raža bija no 0,7 kg uz 1 m2 pirmajā gadā līdz 0,8 kg pēdējā, un pēc saprātīgas tehnoloģijas attiecīgi no 3,5 līdz 5,7 Kilograms. Kā redzat, vairāk nekā pieckārtīga atšķirība saglabājas uzreiz, sākot ar pirmo divu dažādu kartupeļu tehnoloģiju testēšanas gadu.
Tomēr svarīgs ir ne tikai daudzums, bet arī kvalitāte: jo īpaši bumbuļu vidējais svars. Ja parauglaukumā, izmantojot eksperimentālo tehnoloģiju, bumbuļa vidējais svars bija 76 g (atsevišķos gados vairāk), tad pēc vispārpieņemtās tehnoloģijas tā vidējais svars ir tikai 18 g. Būtībā tie nav pārtikas kartupeļi, bet gan lopbarības un rūpnieciskie kartupeļi. kartupeļi.
Ir nepieciešams laiks, lai palielinātu augsnes auglību. Lūdzu, ņemiet vērā, ka tikai saprātīga tehnoloģija palielina auglību, katru gadu palielinot humusa saturu augsnē par 0,5%. Ar vispārpieņemto tehnoloģiju humusa saturs manos laukumos nepalielinājās, lai gan nesamazinājās, jo katru gadu pievienoju tiem 6-8 kg kūtsmēslu uz 1 m2 (laukos, izmantojot saprātīgu tehnoloģiju - līdz 3 kg uz 1). m2).
Mans darbs apstiprina daudzas citas lietas, kas ir noderīgas mums visiem. Izņemot kūtsmēslus, es saviem zemes gabaliem neko nepievienoju - ne minerālmēslus, ne pesticīdus.Līdz ar to produkts izrādījās videi draudzīgs un kartupeļi, glabāti zem grīdas no dēļiem veidotās tvertnēs, protams, nemaz nesapūta.
Tātad uz jautājumu: "kāda ir viedo tehnoloģiju priekšrocība?" Es, manuprāt, atbildēju pietiekami detalizēti.
Tagad es jums pastāstīšu, kā darbs tika veikts. Tas ir īpaši svarīgi tiem, kas audzē kartupeļus zemes gabalos.
Augsnes sagatavošana. Pavasarī es sāku sagatavot augsni stādīšanai, kad tās temperatūra 10-12 cm dziļumā nav zemāka par +8... + 10°.
Atkarībā no vietas kvalitātes es izmantoju dažādus paņēmienus: ja tā ir neapstrādāta augsne vai papuve ar biezu zāles segumu (es sāku pirmo gadu šādā veidā), tad es pļauju velēnu 5-6 cm dziļumā ar bajonetes lāpstu, iznesa to no vietas līdz tās robežai un ievietoja kaudzē. (Pēc zāles un sakņu pilnīgas puves pēc 2 gadiem nopļautais slānis tika atgriezts vietā un vienmērīgi izkaisīts pa to.) Tad visa vieta tika irdināta ar dārza dakšiņu. Tas jādara tā, lai augsne neapgāztos un ar dakšas sitienu tiktu salauzti radušies kunkuļi.
Ja uz vietas nav kūdras, bet ir nezāles, tad es kultivēju augsni ar parasto kapli 5-6 cm dziļumā un pēc tam irdināju ar dārza dakšiņu. Kaplis nogriež nezāļu saknes un iegremdē tās augsnē. Šo paņēmienu izmantoju tikai pirmos divus gadus - turpmākajos gados vietā, kur tika izmantota saprātīga tehnoloģija, nebija nezāļu, un tāpēc, sagatavojot augsni, tika veikta tikai irdināšana ar dārza dakšām vismaz līdz dziļumam. 15-16 cm.
Pēc visa laukuma atslābšanas tās virsmu izlīdzina ar grābekli. Visas pārējās pavasara tehnoloģiskās darbības: marķēšana, kūtsmēslu uzklāšana un bumbuļu stādīšana tiek veiktas tajā pašā dienā.
Vietne ir marķēta ar speciāli izgatavotiem marķieriem.Skaidrs, ka katrai kultūrai ir jābūt savam marķierim – galu galā attālums starp trijstūra stūriem dažādām kultūrām ir atšķirīgs (skat. 1. att.).
Marķiera struktūra ir skaidra no 2. attēla. Koka rāmis no līstēm, konusveida koka ilkņi-pirksti ir nostiprināti apakšā tā, lai tie veidotu vienādmalu trīsstūri ar noteiktu tā malas garumu; Augšpusē, centrā, ir rokturis marķiera rokām. Pēc marķēšanas augsnē veidojas nelieli caurumi.
Rīsi. 2. Marķieris laukuma iezīmēšanai
Kūtsmēslu uzklāšana. Pirmās marķējuma izveidotās bedres vietā ar saspiestu lāpstu tiek izrakta bedre vietas sākumā. Rakšana tiek veikta līdz lāpstas bajonetes dziļumam (15 cm). Iegūtajā bedrē ielej kūtsmēslus - tiem jāatrodas augsnes slānī 5 līdz 15 cm dziļumā (kur dzīvo dzīvā viela), un tāpēc bedrītes jāizrok 15 cm dziļumā. Šis noteikums ir tāds pats visas kultūras.
Lai iegūtu augstu ražu, jāievieto tikai daļēji sapuvuši kūtsmēsli. Tajā jābūt tārpiem; jo vairāk to ir, jo labāki kūtsmēsli.
Kūtsmēslu daudzums ir atkarīgs no augsnes kvalitātes, ražas veida, kā arī no pieejamā kūtsmēslu daudzuma un to kvalitātes. Šeit darbojas princips “putru ar sviestu nevar sabojāt”: ja ir kūtsmēsli, tad tos nevajag taupīt, īpaši ļoti nabadzīgās augsnēs.
Es bedrē ielēju 500-700 g kūtsmēslu. Tās mitrumam jābūt apmēram 50%, ko ir viegli noteikt: pie šāda mitruma sauja plaukstā saspiesta kūtsmēslu saglabās savu pieņemto formu, bet viegli sabruks pat ar vāju spiedienu vai pieskaroties ar otru roku.
Tagad es jums pastāstīšu par to, kā es sagatavoju kūtsmēslus eksperimentālajam parauglaukumam.Kad uz šķidro kūtsmēslu virsmas, ko traktora vadītājs man izlēja netālu no vietas, izveidojās garoza, es ar lauzni izdūru tajā caurumus līdz pašai apakšai 15-20 cm attālumā viens no otra. Caur tiem dzīvajā vielā iekļuva gaiss, kura šķidrumā nav, pārpalikumā ir tikai pārtika un ūdens. (Bet nekas nevar dzīvot bez gaisa.) Rezultātā pēc 1-1,5 mēnešiem kūtsmēslos parādījās diezgan liels skaits tārpu.
Ja papildus svaigiem (šķidrajiem) kūtsmēsliem man bija arī sapuvuši kūtsmēsli (humuss, tajā nav tārpu vai ir ļoti maz), tad tos sajaucu proporcijā 1: 1 un pievienoju šo maisījumu.
Bet gadījās arī tā, ka man nebija kūtsmēslu, tad sagatavoju un pievienoju kompostu, t.i. dažādu organisko atkritumu maisījums (zāle, lapas, galotnes, virtuves atkritumi utt.). Kompostu sagatavoja šādi: visus atkritumus izklāja 20 cm biezā slānī 1,5-2 m platas dobes veidā, gultni aplaistīja ar ūdeni no lejkannas un pārklāja ar plēvi. Ik pēc 2-3 dienām, atverot plēvi, atlaida un laistīja, un pēc tam atkal pārklāj ar plēvi.
Es turpināju šo darbu trīs nedēļas. Šajā laikā kompostā parādījās milzīgs skaits tārpu - bez tiem organiskais mēslojums būtu niecīgs, jo tārpi, tāpat kā mikroorganismi, organiskās vielas ne tikai pārstrādā augu pārtikā (oglekļa dioksīds un humuss), bet arī lieliski. irdināt augsni.
Piezemēšanās. Daļēji sapuvuši kūtsmēsli (vermikomposts) turpinās pūt bedrēs, izdalot ievērojamu siltuma daudzumu, kas var sabojāt bumbuļus, un tāpēc es pārklāju šos kūtsmēslus ar 1-2 cm zemes slāni.Ieliku kartupeļu bumbuļus, kas sver 50 -70 g virsū. nedaudz vairāk, bet tas dod nelielu ražas pieaugumu, un nav jēgas palielināt sēklu svaru, bet labāk ir izmantot lielus kartupeļus pārtikai.)
Bumbuļiem jābūt diedzētiem, es tos izņemu no pazemes mēnesi pirms stādīšanas. Katram stādāmajam bumbulim jābūt vismaz 5-7 līdz 0,5 cm gariem asniem – tas nodrošina 100% dīgtspēju un palielina produktivitāti. Šādi kartupeļi nogatavojas 1-2 nedēļas agrāk.
Bumbuļi ir pārklāti ar augsni, kas ņemta, rakjot blakus esošu bedri. Šajā gadījumā augsne nav jāapgriež, bet gan uzmanīgi jāpārvieto no lāpstas, lai neizņemtu dzīvās vielas no tās dabiskās dzīvotnes.
Šādā secībā veicu darbus visā zemes gabalā, pēc tam izlīdzinu ar grābekli tā, lai virs kartupeļiem būtu 5-6 cm augsnes kārta.
Rūpes. Kartupeļus vācu vienu reizi sezonā, apmēram mēnesi pēc stādīšanas. Pa šo laiku galotnes sasniedz 20-25 cm augstumu.. Ar riperi (ar 4 zobiem, 10 cm plats; 3. att.) uzbēru krūmus, lai lielākā daļa galotņu būtu noklāta ar augsni, bet galotnes no kātiem uz virsmas paliek ne vairāk kā 7 cm gari.
Manā zemes gabalā nebija nezāļu, tāpēc ravēšanu neveicu (turpretim parauglaukumā, kurā kartupeļus audzēja ar vispārpieņemtu tehnoloģiju, bija nezāles, un es tās sabēru divas reizes). Nezāles (koksnes) parādījās tikai pēc tam, kad kartupeļu vīnogulāji bija nomelnējuši un nogulsnējuši, tās tika noņemtas kopā ar galotnēm ražas novākšanas laikā.
Rīsi. 3. Inventārs darbam, izmantojot saprātīgu tehnoloģiju
Tīrīšana. Kartupeļus novāca pēc tam, kad visi vīnogulāji bija nomiruši un kļuvuši melni. Kopā ar koka utīm liku tās komposta bedrē. Atkarībā no šķirnes kartupeļus novācu no augusta vidus līdz beigām - vislabvēlīgākajā laikā: vēl nav rudens lietus.
Kartupeļu kultūru audzēšanas laikā pārbaudīju 25 šķirnes.Vislielāko ražu deva baltkrievu rozā šķirne — 11,1—11,5 kg no 1 m2, vismazākā — Kristall, Sineglazka un Lorch — aptuveni 8,5 kg no 1 m2, tas ir, starpība bija 30%.
Tādējādi mani eksperimenti ir parādījuši, ka produktivitāti palielina šādi galvenie faktori:
- saprātīga tehnoloģija - 5 reizes,
- labāka augsne - 2,5 reizes,
- labākā šķirne - par 30%.
Ieslēgts ražas samazināšanās ietekmē ne tikai laika apstākļi, bet arī vietu kvalitāte. Dotie skaitļi ir rezultāti eksperimentālā, neēnotā diagrammā. Salīdzinājumam, es veicu darbu, izmantojot saprātīgu tehnoloģiju jomās, kas atrodas dārzā. Šeit raža bija daudz mazāka nekā atklātā vietā.
Tātad, ja Lorch šķirne visus gadus deva apmēram 8 kg ražu atklātā zemes gabalā, tad dārzā tajos pašos gados - apmēram 2 kg uz 1 m.2, un citām šķirnēm vēl mazāk. Rezultātā slēgtais parauglaukums vienādos apstākļos deva vidēji četras reizes mazāku ražu (daudz atkarīgs no ēnojuma pakāpes), kas galvenokārt būtu jāņem vērā dārzniekiem un kartupeļiem savos dārzos.
Darbs, ko veicu 150 m platībā2, apstiprināja aplūkotās tehnoloģijas pamatotību un iespēju to plaši izmantot tagad mazās teritorijās. Lai to izdarītu, ir nepieciešams ļoti maz: vienkārši instrumenti, neliels daudzums labu kūtsmēslu, zināšanas par darba darbībām, kas veido saprātīgu tehnoloģiju, un, protams, vēlme tos veikt.
Tie, kas skaidri saprata saprātīgas tehnoloģijas saturu un precīzi pielietoja to sev, uzreiz sāka saņemt ievērojami augstākas kartupeļu ražas - tādas pašas kā man. Viņi par to ziņoja plašsaziņas līdzekļiem un man savās daudzajās vēstulēs.
Es novēlu jums panākumus!
Lūdzu, iepazīstieties ar citu agronoma V.I. līdzīgu tehniku.Karteļevs, kurš iegūst tādus pašus rezultātus.
Tveras reģionā viņi novāc tonnu kartupeļu uz simts kvadrātmetriem
Tveras apgabalā, neskatoties uz sausumu, uz simts kvadrātmetriem tiek novākta tonna kartupeļu. Unikāla tehnika no Kašinas agronoma.
Satiec mani. Tas ir Vladimirs Ivanovičs Karteļevs - profesionāls agronoms un sava personīgā zemes gabala īpašnieks, kā arī unikālas dārzeņu un citu kultūru audzēšanas metodes (60 vienības) autors, kas ļauj iegūt labu ražu jebkuros laika apstākļos.
73 gadus vecais Vladimirs Ivanovičs dzīvo Kašinskas rajona Volžankas ciemā kopā ar sievu. Pensijas ir mazas, un tāpēc veselu gadu tiek barotas ar visu, ko dārzs dod. Karteļeva personīgajā zemes gabalā ir tikai tik daudz: kartupeļi - krievi bez tiem nevar dzīvot, tomāti, gurķi, ķirbji, cukini, pupiņas, zirņi un pat saulespuķes. Visa šī dārzeņu šķirne atrodas uz 12 akriem, no kuriem 8 ir veltīti kartupeļiem. Un šķiet, ka dārza platība nav īpaši liela, bet Kartelevi ražu dala ar lielu, daudzskaitlīgu ģimeni: bērniem un mazbērniem. Visiem pietiks!
Pērn agronoma mājā galdi plosījās no pārpilnības. No simts kvadrātmetriem viņš saņēma 600 kg lielu kartupeļu un 800 kg kāpostu, katra kāpostu galva svēra 8-10 kg. Un šogad viņš sagaida... vairāk, neskatoties uz sausumu. Kāds ir bezprecedenta ražas noslēpums, ar ko lepojās dārznieks Karteļevs, noskaidroja TIA korespondents.
Sausums, svelma saule un pāris lietus lāses — tas ir viss, ko viduszonas iedzīvotāji redzēja šajā sausajā vasarā. Tveras apgabalā zemnieki izsauca trauksmi un teica, ka 30% ražas tika zaudēti, īpaši kartupeļi. Un agronoma Karteļeva dārzā ir zaļumu dumpis un tikpat liels ražas nemiers.
Vladimirs Ivanovičs Karteļevs ir zinātnieks, profesionāls agronoms un augsnes zinātnieks. Viņš absolvējis Ļeņingradas Lauksaimniecības institūtu, aspirantūras studijas Viskrievijas Linu pētniecības institūtā (Toržoka, Tveras apgabals), strādājis mūsu reģiona lauku saimniecībās. 40 savas dzīves gadus viņš ir veicis eksperimentus uz zemes, meklējot labāko veidu, kā augt un iegūt labu ražu. Un viņam tas izdevās, lepojas Karteļevs. Viņš izstrādāja savu lauksaimniecības metodi.
— Manas metodes unikalitāte slēpjas 3 punktos: nav rakšanas, es audzēju kartupeļus un 60 citas kultūras bez augsnes apstrādes: saulespuķes, kukurūzu, lopbarības sakņu kultūras, pākšaugus, pupas, zemenes un visus dārzeņus. Tas ir vairāk nekā 60 kultūru. To vairs neviens nedara! Dienvidos bez augsnes apstrādes mūsu valstī audzē divas kultūras - ziemas kviešus un kartupeļus. Un visas pārējās kultūras visur audzē pēc vecās metodes ar obligātu zemes aršanu un rakšanu. Un mēs augam bez rakšanas un aršanas.
Otrs punkts ir tas, ka es izmantoju lielisku mēslojumu, ar kuru Krievija ir ļoti bagāta. Es mācījos institūtā, augstskolā, bet nekad neesmu saskāries ar kaut ko tādu. Kas tas par mēslojumu? Šī ir zāle, mūsu skudru zāle. Tas ir viss mēslojums - labāk nekā kūtsmēsli. Nu, trešais punkts ir Baikāla ēsmas izmantošana.
Vladimira Ivanoviča zāle ir lielisks līdzeklis pret visu un visu! Tas labi mēslo augsni, aizsargā pret nezālēm, turklāt ļoti ilgi saglabā mitrumu.
Pēc Karteļeva metodes nav nepieciešams uzart vai irdināt augsni. Jūs izveidojat bedrītes zemē, piepildiet to ar tikko pļautu zāli, tad ielieciet tur sēklas, aplejiet to, pārklājiet ar augsni un pārklājiet ar zāli.Tas ir viss, zinātnieks apliecina, jums pat vairs nav nepieciešams laistīt! Pēc viņa teiktā, šogad viņš pat kartupeļus nav laistījis, tikai kāpostus un tad vienreiz viss pārējais “dzīvo” pats no sevis. Pārsteidzoši, tehnika darbojas.
Šogad no nelielas tomātu dobes viņš savāca 12 spaiņus augļu. Gurķu ir pārāk daudz, lai tos saskaitītu, viņš saka. Sieva jau aiztaisījusi 40 trīslitru burkas un izdalījusi radiem, kaimiņiem, paziņām.
Kašinas agronoma metode ir pieprasīta vietējo iedzīvotāju un viesu vidū. Tātad pagājušajā gadā vasaras iedzīvotāja no Maskavas Gaļina Bagdjana nelielā 4 x 3 metru platībā iestādīja 1,5 spaiņus kartupeļu. Un es saņēmu centneri!
"Es esmu stādījis kartupeļus gandrīz 15 gadus, un man nekad nav bijusi vistas ola, kas būtu lielāka par to." Viņi vienmēr stādīja parastajā veidā: raka un kalnā. Tajā gadā Vladimirs Ivanovičs ieteica man stādīt kartupeļus, izmantojot viņa metodi, mazā 3 x 4 zemes gabalā. ES piekritu. Un vai varat iedomāties? Šo ražu rādīju visiem mājās Maskavā, pa 750 gramiem kartupeļu. Un šogad tomēr nav 750 grami, jo ir sausums un zeme putekļi, bet kartupeļi vēl ir. Un tagad man ir 5 somas no šī lauka. PIECAS somas, vai varat iedomāties!!! Lūk, sausa vasara!
Neatkarīgi no tā, vai tā ir taisnība, mēs nolēmām to pārbaudīt personīgi. Vladimirs Ivanovičs bruņojās ar lāpstu un mūsu priekšā izraka četrus krūmus ar kartupeļiem. Mums par pārsteigumu visiem nokrita lieli, vienmērīgi, veseli bumbuļi. Priecīgais Karteļevs teica, ka šogad noteikti savāks pa tonnu no katriem simts kvadrātmetriem!
Ir vērts atzīmēt, ka pagājušajā gadā Tveras novatora metode bija nedaudz atšķirīga: svaigi pļautas zāles vietā viņš bedrē ielika sienu. Tāpēc raža bija mazāka – 600 kg uz simts kvadrātmetriem. Šogad zāle ir zaļa, un tāpēc, agronome ir pārliecināta, arī tādā sausumā raža būs daudz bagātāka.
Skatīties video
20. augusts